NAZIONALISMO CATALÁN

Todos los años el Ayto. de Bellpuig (Lleida) da los premios Estel y Boira (Estrella y Niebla) a distintas personas en función de su apoyo o crítica al Catalanismo. Este año el Ayto. de Bellpuig "premió" (= castigó públicamente) a Albert Boadella por sus ataques al catalanismo dándole el "premio" Boira (=niebla en catalán).

Por su interés, y dado que como es viernes no tengo muchas ganas de escribir, me he tomado la licencia de reproducir primero la carta de notificación del "premio" y detrás la respuesta de Albert Boadella. El Sr. Boadella puede tener muchos defectos, pero desde luego no se le puede tachar ni de facha ni de reaccionario. Y sobra decir que posee un ingenio desbordante.

Realmente no tiene desperdicio.

AJUNTAMENT DE BELLPUIG
Sr. ALBERT BOADELLA

Av.Països Catalans, 5

08500 VIC

Señor,

Desde el año 1991, el Ayuntamiento de Bellpuig otorga, coincidiendo con los actos programados para celebrar la diada del 11 de septiembre, los PREMIOS ESTEL i BOIRA (Estrella i Niebla).

El PREMI ESTEL se instituyó para destacar un comportamiento, tarea o acción concreta y relevante en la defensa de la identidad catalana. El PREMI BOIRA se otorga en referencia a las acciones o actitudes de omisión que afecten negativamente y de manera continuada la identidad catalana.

Estos premios los votan, anualmente, las entidades y asociaciones de la villa y son ratificados y concedidos por el Ayuntamiento de Bellpuig. Este año, las entidades sociales, culturales y deportivas lo eligieron a usted como Premio Boira 2006 por su posicionamiento político, de unos años hacia aquí, y por continuas declaraciones como las que hizo el pasado 18 de julio en que destacaba que el nacionalismo catalán es incompatible con la democracia.

Por este motivo, nos place invitarle a recibir este premio el próximo día 10 de septiembre, durante los actos que se realizarán con motivo de la celebración de la Diada Nacional de Catalunya. El galardón se entregará en un acto institucional que se realizará ante el monumento al Milenario de Catalunya situado en Bellpuig. La recepción de autoridades se realizará ante el Ayuntamiento de Bellpuig a las 12.30 horas y la entrega de los premios Estel i Boira, así como la lectura del manifiesto del Once de septiembre, se realizará a partir de las 13 horas.

Atentamente,
Josep Pont i Sans
Alcalde
Bellpuig, 27 de julio de 2006

NOTA: Se adjunta una breve reseña sobre la historia de los Premis Estel i Boira en la que se resumen los galardones otorgados en los últimos años:

AJUNTAMENT DE BELLPUIG

- PREMIO ESTEL: Sr. Eliseu Climent (1991), Rvdm.Sr.Antoni Deig (1992), Sr.Marx Cahner (1993), Josep M.Pujals (1994), Sr. Miquel Calzada "Mikimoto" (1995), Sr. Jean Pau Alduy (1996), grupo musical Els Pets (1997), Institut d'Estudis Baix Cinca (1998), Exc. Sr.Marcelino Iglesias (1999), Rvdm. Sr. Cassià Maria Just (2000), Sr. Lluis Arola i Ferrer –URV- (2001) y Universitat Catalana d'estiu de Prada de Conflent (2002), Ecxm.Sr. Juan José Ibarretxe i Markuartu, presidente del Gobierno Vasco (2003), Sr. Joan Laporta, presidente del F.C. Barcelona i Molt Honorable Sr. Jordi Pujol i Soley (2005)

- PREMIO BOIRA: Sr.Joan Antoni Samaranch (1991-1992), Sr. Rodríguez Ibarra (1993), Diario ABC (1994), Sr. José María Aznar (1995), Sr. Vidal Cuadras (1996), Cadena Cope (1997), Sra. Esperanza Aguirre (1998), Nunciatura del Vaticano (1999), Director de la Real Academia de la Historia (2000), Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I (2001), Patronato del Archivo de Salamanca (2002), Exc..Sr. Don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, presidente del Tribunal Constitucional (2003), Exc. Sr. Miguel Angel Acebes (2004) y el Consejo Superior de Deportes (2005)

Finalmente cabe destacar que la elaboración y la lectura del Manifiesto del Once de Septiembre en Bellpuig la realizan los ganadores del Premio Estel del año anterior.

********** CARTA DE RESPUESTA DE ALBERT BOADELLA *************

Josep Pont i Sans

Alcalde de Bellpuig

Homenatge a la Vellesa, 6

25250 Bellpuig

Vic, 4 de septiembre de 2006

Señor Alcalde de Bellpuig,

Contesto a su carta en la que me comunica que se me otorga el premio "Boira" (Niebla) debido a mi posicionamiento político y a mi crítica del nacionalismo catalán. La forma y el contenido de la carta es el testimonio perfecto de la obscena impunidad política que asola este territorio y la confirmación visible de los motivos por los que el ayuntamiento de Bellpuig me lanza la infamia en forma de premio. Tal y como declaré, queda aún más patente que nacionalismo y democracia se muestran incompatibles.

Debido a la información que me había llegado del periódico Segre, deduje que los premios "Estel i Boira" (estrella y niebla) eran responsabilidad de las entidades privadas de Bellpuig. En éste sentido, tenía la disposición de contestar el menosprecio con un texto humorístico. Pero su carta me revela que el auténtico inductor y creador de tales salivazos al adversario es usted como alcalde de Bellpuig, expresidente de la Diputación de Lleida y diputado del Parlament de Catalunya. Por tanto, dejo de lado el humor porqué es una forma de expresión que en última instancia, demuestra una consideración sobre el grado mental y moral del otro.

Usted no merece esta consideración. Ostentando cargos de gobierno y de representación parlamentaria, utiliza el cobijo de unos premios para denigrar públicamente a cualquier disidente de sus manías. En este caso, un consistorio municipal promueve la degradación democrática, dedicándose a organizar un acto para desacreditar la libre opinión de un ciudadano. En vez de participar al fomento de la tolerancia y la pluralidad de criterios, como es su obligación por los cargos que tiene asignados, se sirve de ellos para incitar a la censura cívica de un artista del país.

Con su eclesiástico invento de "l'estel i la boira", compruebo que utiliza el tiempo (y también mis impuestos) para dividir a los catalanes entre buenos y malos, o señalar enemigos externos. Usted se erige impúdicamente en juez moral de Catalunya, y a través de sus veredictos, induce el odio a instituciones o personas no afines al régimen. Sigue una tradición muy cultivada por los totalitarismos, entre ellos, el que sufrimos los españoles hace treinta años, un régimen nacionalista obsesionado también en este tipo de infecciones sociales. Hoy, afortunadamente, exceptuando su caso, no hallaríamos en España un nivel semejante de vileza institucionalizada y promovida por dirigentes públicos.

Resulta curioso que este tipo de vocacionales de la inquisición, siempre conviven con un trasfondo personal bastante menos escrupuloso que sus filantrópicas exhibiciones. Compruebo que usted tampoco es una excepción sobre la regla. No muestra la misma sensibilidad patriótica a la hora de cargar una cuantiosa deuda a sus conciudadanos españoles a través de la Seguridad Social. Deuda provocada por la empresa Aigües Rocafort de la cual era administrador y accionista. Ni tampoco le tiembla el pulso cuando deja de pagar a los empleados -que se ven obligados a reclamar por el juzgado social- o a la Caixa de Catalunya, la cual también tiene que proceder judicialmente para reclamarle 33.656.256 Pts.

No se inquiete, su comportamiento tampoco trasluce anomalía alguna en el clima actual de Catalunya, incluso es natural. Forma parte de la impostura patriótico-sentimental que en los últimos tiempos impera entre los gobernantes de este territorio.

Sin embargo, ¿quién le ha dado a usted las atribuciones para infamar en público a un ciudadano que cumple escrupulosamente con sus deberes? Desde hace 45 años, dirijo una empresa de 25 trabajadores dedicados al arte. Nunca he dejado de pagar puntualmente a la hacienda pública ni a ningún colaborador. Esta es la principal contribución que en cualquier país puede hacer un ciudadano, sea catalán o sueco. Las otras contribuciones, las del libre pensamiento o las creencias, sólo son materias de escarnio, censura, y persecución institucional en las dictaduras. En este sentido, la única "boira" incívica que constato, es la que pone usted por delante, a fin de disimular su falta de decencia... eso sí, ¡Catalana!

Por tanto, como despedida, quiero decirle sin hostilidad ni ironía, pero con serenidad y también con una íntima satisfacción: váyase concretamente a la mierda, usted, sus premios y la Catalunya que nos pretende imponer.

Albert Boadella

PS. Esta carta es mi respuesta a su "Premio" y espero que sea leída (entera) en el acto de entrega.

TODOS SOMOS PRESUNTOS TERRORISTAS

Lo dicho: desde ayer todos somos presuntos terroristas. Y si queremos dejar de serlo, sólo tenemos que dejar de viajar en avión. Las nuevas normas de AENA sobre el transporte de líquidos son como de coña. La explicación oficial sobre la comentada norma de los líquidos (esa que dice que sólo podrán transportarse líquidos en recipientes de 100 mililitros como máximo) ha sido que, evidentemente podría tratarse de explosivo líquido, como estuvo a punto de suceder en Londres hace unos meses.

Y digo yo: a sensu contrario, si meto en un avión 100 mililitros de explosivo líquido convenientemente empaquetado en la bolsita transparente, ¿nadie me va a decir nada? Se supone que como cumple la norma, nadie va a preocuparse de lo que lleve... ¿O van a abrir efectivamente todos los botes de 100 ml. para olerlos? Y si lo hacen, ¿entonces para qué limitar a sólo 100 ml. la cantidad que se puede pasar?

A veces me pregunto qué tipo de drogas consumen nuestros políticos...

Pero añado más: si meto en una caja 15 tacos de goma 2 recubiertos de plastilina de colores (a mi hija le encanta la plasti), entonces no problem, ¿no? Porque claro, no se pueden pasar líquidos, pero ¿qué pasa con los sólidos?

No incidiré en los gaseosos, pero se me ocurre que puedo pasar un gas mortal introducido vía jeringa gatera en la suela de mis zapatos. No tendría más que sentarme en mi asiento, pinchar las suelas con el alfiler de la corbata y ¡¡todos a fliparlo!! ¿O tampoco voy a poder llevar alfiler sobre mi corbata...?

Sólo es una muestra de lo absurdo de las medidas adoptadas; medidas que como siempre, descargan todo su peso y su ineficacia en el sufrido ciudadano. Porque ¿no sería más lógico que las autoridades policiales aeroportuarias compartieran información on line sobre los presuntos criminales y le aplicaran los férreos controles a aquellos que aparezcan fichados en las bases de datos policiales? Pues no, es más cómodo para el poder público joder (disculpen el cabreo) al ciudadano normal y corriente e impedirle pasar un biberón, un frasco de rimmel, un desodorante o una simple botella de agua.

Mucho me temo que la batalla contra el terrorismo internacional están empezando a ganarla precisamente los terroristas. Por lo menos consiguen que todo dios (Alá incluido) hable de ellos. Con ridiculeces como las implantadas ayer sólo pierden los ciudadanos como usted y como yo.

Y claro, además son medidas que chocan contra otras medidas gubernamentales, y me explico: ayer hubo viajeros desinformados (hay que ver qué falta de previsión, si es que no se les puede sacar de casa) que pretendían embarcar con botellas de vino de marca, de licor, etc... Pues bien, como no podían pasar el contro con semejantes artefactos terroristas, la mayoría optó por trincarse de tres lingotazos la botella entera... ¡Imagínense qué pedo! El avión de los borrachos. Para que luego venga la ministra Salgado (a ver si la facturan a la OMS y nos deja en paz) a reñirnos por beber vino o pacharán.

Me voy a tomar un vino, hala.

LOS PAYASOS DE LA TELE

Por fin respiramos aliviados. Acabó la campaña electoral catalana y acabaron las elecciones. Pero no canten victoria, nos queda por ver ahora todo el pasteleo barriobajero de pactos y componendas. El balance que puede hacerse es el que algunos esperábamos: lo más destacable es el casi 50% de abstención. Que uno de cada dos electores catalanes pase de formar parte de este vergonzoso circo es más que significativo. Lo malo es que el grado de irresponsabilidad de los políticos aludidos es tan elevado que son incapaces de extraer conclusiones después de presenciar la mayor abstención en unas elecciones autonómicas desde 1980 (es decir, desde hace casi 30 años). Tampoco extraerán ninguna conclusión del gran número de votos en blanco (cosa ésta más significativa que la abstención propiamente dicha). Que va, todos se felicitan, todos se han "consolidado", todos intentarán por todos los medios (y he dicho bien: por todos) no perder poder.

La banda nacionalista está exultante, y eso que han retrocedido en votos y en escaños. Es significativo que el PP, que históricamente nunca ha tenido una implantación sólida en Cataluña y que ha sufrido una campaña plagada de insultos y hasta agresiones físicas de los demócratas nacionalistas, haya mantenido su posición (retrocede un escaño a causa de los restos), y más impactante es que "Ciudadanos por Cataluña", un partido creado hace poco más de un año, que se autodefine como "español" y que hablará en castellano en el Parlamento catalán, haya obtenido representación parlamentaria con casi 100.000 votos. A pesar del boicot que han sufrido en todos los medios de comunicación catalanes y a pesar de la campaña de desprestigio, de insultos y de coacciones y hasta agresiones físicas que han padecido en cada acto electoral que han celebrado.

Llama la atención que el Sr. Montilla no haya dimitido ya como máximo dirigente del PSUC después de palmar cuatro escaños, para incorporarse a la plantilla de Nutrexpa S.A. (sección cremas de cacao). No, que va, el tío saca pecho y todavía acabará de Vicepresidente si pacta, como se supone, con Mas (al que hasta hace 24 horas ponía a caer de un burro).

Es decir, el PSUC, el mismo partido que pactó tras las últimas elecciones con un partido de izquierdas, ultranacionalista y republicano, pactará ahora con un partido de derechas, nacionalista y no especialmente republicano. ¿Qué es lo que prima, la coherencia ideológica y programática o la necesidad imperiosa de no perder el coche oficial y los sillones pagados por los ciudadanos? Normal que más de la mitad de la población esté hastiada de los políticos.

El espectáculo de la campaña ha sido lamentable, pero nos queda un espectáculo mucho peor. Nos queda por ver el grado de patetismo político que pueden llegar a alcanzar para no perder sus privilegios. Y seguirán tomándonos por imbéciles, diciendo que lo hacen "para garantizar la gobernabilidad".

Rectifico el título de mi comentario de hoy, porque ni para trabajar en un circo valen ustedes, oiga, los payasos de la tele tenían bastante más dignidad.

VA DE SALVAPATRIAS.

Que muchos dirigentes, incluso de nuestro entorno, van de salvapatrias, es cosa sabida. Representantes de la "clase dirigente" que se autocalifican como estadistas y que están autoconvencidos de que juegan un papel esencial. Ignorantes, no saben que los papeles no se juegan, se desempeñan.

Pero de todos los salvapatrias que nos rodean hay cinco especialmente patéticos: el primero es Hugo Chávez. Un sujeto que ha hecho del populismo su bandera, que tiene (o tenía) su propio programa de televisión para adoctrinar a las incultas masas que su propio régimen fomenta. Un sujeto que se cree heredero de Bolívar, ahí es nada, y que deja boquiabierto a medio mundo al decir en Naciones Unidas "aquí ayer ha estado el diablo. Todavía huele a azufre..." . No comentaremos nada más. Le vendrían bien unas sesiones de diván.

El segundo es Evo Morales, un humilde cocalero que se vio de la noche a la mañana sentado en el sillón presidencial buscando los brazos del mismo. Evo Morales dice que los recursos de Bolivia son del pueblo, y me parece digno de elogio. Vulnerando toda la legislación mercantil internacional, se decide a nacionalizar el sector energético pisoteando los derechos de las empresas explotadoras de dichos recursos. "Los derechos del pueblo están por encima de las empresas". Bueno, en un país dominado por la miseria, podría llegar a admitirse si nos ponemos revolucionarios. Las empresas no tienen más remedio que ceder y firmar nuevos acuerdos con el gobierno boliviano. Y yo me pregunto: el pueblo boliviano, ese que es tan importante para Evo Morales ¿ha notado algo tras la nacionalización? ¿Ha crecido su renta per cápita? Quizá sea pronto para evaluarlo, pero desde hoy me juego tres copas a que finalmente el pueblo no verá un duro procedente de la nacionalización. Me juego tres copas a que muchos miles de millones resbalarán por el desfiladero de la corrupción sudamericana y a que el pueblo seguirá metido hasta las cejas en el mismo charco de miseria en el que está ahora. Al tiempo.

El tercero es Lula. Ese que arrasó en las elecciones de Brasil hace unos años con un programa electoral revolucionario "en lo social" (como dicen los entendidos). Cuatro años después, siguen existiendo las favelas, los índices de pobreza y criminalidad son más elevados (dénse ustedes una vuelta por Sao Paulo y verán más pistolas por metro cuadrado que en la Comisaría de Intxaurrondo), y los escándalos de corrupción han sido el pan nuestro de cada día en Brasil. Lula, el defensor de los pobres, el político honrado, coqueteando con el Premio Nobel de la Paz, resulta que ha creado un gobierno corrupto como el que más, y aún así, se presenta a estas últimas elecciones como "el salvador" de Brasil, prometiendo que acabará con la corrupción (que él mismo y sus ministros han fomentado), y prometiendo que "va a modernizar Brasil y a sacarlo de la pobreza". Mire, cuénteme otra de miedo. Pero no, va el tío y gana con un 60% de los votos. Un personaje que rige los destinos de uno de los países con mayor potencial de riqueza del mundo y que es incapaz de conseguir que los 8 niños de cada 10 que trabajan desde los 4 años o que simplemente vagan por las calles esnifando pegamento, vayan a la escuela. Vamos bien.

El cuarto es Castro. Inefable. Sublime. No me ensañaré con la tercera edad, pero ese "PATRIA O MUERTE" entrecortado que soltó hace dos días en el hospital lo hace todavía más patético. Por no hablar del coro de plañideras que le contestaron "VENCEREMOS"... ¿A quién...? Castro, otro salvapatrias que desde hace cuarenta años tiene a su gente convencida de que la pobreza honra a un pueblo, y que en todo caso el Imperio Yankee es el culpable de todos sus problemas. Castro se quedó colgado en los años cuarenta, y con él la mayoría de su pueblo, para su desgracia. El Comandante ha rodeado su cáncer terminal de un halo de misterio digno de los mejores tiempos de Chernienko. Menos mal que les queda la música y los misiles pintados de rojo desfilando por la Habana. Hace poco me contaba un amigo que le visitó un amigo cubano que no conocía Europa y que flipaba viendo los supermercados. Pobre gente. Tienen la mala suerte de tener sobre sus cabezas un dictador que se cree el pastor de su pueblo frente a la barbarie capitalista que les rodea.

Para que no me acusen de estar "lateralizado", les diré que el quinto de mi lista es Bush. Sorprendente, ¿verdad? El guardián del mundo. El enemigo del terrorismo. Bush es más civilizado (o por lo menos eso parece), a pesar de haber arrasado Irak (¿alguien se acuerda de que la Alianza que decidió intervenir militarmente en Irak tras el 11-S estaba formada por unos 190 países, algunos de ellos de régimen islámico? Nadie). Lo que es es un poco inútil. Ya no es que desconozca dónde está Armenia en un mapa, es que con un poderío militar inigualable ha sido incapaz de poner un mínimo orden en el avispero iraquí. Incapaz de capturar a Osama Bin Laden aunque lleve una bomba con un chip de seguimiento como llavero. Un poco inútil sí que es el chico. Y diplomacia tiene la de un jabalí, que se le va a hacer. Pero una cosa sí hay que reconocerle: el nivel de vida de "su" pueblo no ha disminuido en sus años de mandato. Ha habido ciertos recortes de libertades, es cierto, por mor de la amenaza terrorista (recortes que a la CIA, dicho sea de paso le vienen bastante bien para controlarlo casi todo), pero los americanos tienen elecciones libres cada cuatro años, cosa esta a la que un cubano, por ejemplo, no podría aspirar.

Los cinco, de todos modos, tienen algo en común: todos se creen los salvadores de su patria. A ver cuando se enteran que los humanos no necesitamos salvadores, sólo necesitamos gobernantes que sepan gestionar con eficacia y con honradez. Ni más ni menos.

Si desaparezco, ya saben por qué ha sido. He citado en el mismo texto las tres palabras mágicas: Bush, terrorismo y bomba. En cualquier momento los federales pueden echarme la puerta abajo, pero eso... sólo serán gajes del oficio.

ALONSO, EL ELEGIDO DE LOS DIOSES.

Para relajar tensiones laborales, familiares o de cualquier otra índole, hagámonos hoy una paja mental. 

Cierra los ojos por un momento y respira hondo: imagina que tienes veintipocos años; imagina que ganas diecinueve millones de euros al año; imagina que vives en Inglaterra en un pedazo de mansión de la que no sabes ni su número exacto de habitaciones; con servicio (a ver, no me refiero al WC, me refiero a servicio doméstico), jardinero, cocineros... Imagina que Movistar y Vodafone se dan de tortas por firmar un patrocinio contigo; imagina que Renault no te vende un coche para tu uso personal, sino que te regala los 3 0 4 que tú elijas y encima te paga por conducirlos; imagina un equipo de más de ochenta personas bailando a tu alrededor y una fábrica trabajando en exclusiva para ti y para tu monoplaza: ingenieros, mecánicos, informáticos... Imagínate que eres tan bueno que fuerzas una prematura retirada del mejor profesional de la historia en tu sector. Imagínate que mueves masas, medios de comunicación, televisiones, lo que quieras.

Imagina que las marcas hacen cola en tu puerta para que anuncies sus productos a cambio de auténticas millonadas. Imagina que convocas una rueda de prensa y no caben los fotógrafos y las cámaras de televisión. Imagina que pones tu nombre en el google y aparecen 5.110.000 entradas en 0,08 segundos. Imagina que por hacer bien tu trabajo te llama al móvil el Rey para felicitarte.

Pero lo mejor de todo no es eso: imagina que puedes circular a 340 km/h sin que Pere Navarro te cruja a multas; imagínate que destrozas un coche valorado en más de 1,8 millones de euros y nadie te dice nada ni te lo descuenta del sueldo; imagina lo que se puede llegar a sentir al pilotar una máquina de casi mil caballos; lo que debe ser pisar ese acelerador y pasar a un Ferrari por el exterior de una curva hasta dejarle las pegatinas del revés; lo que debe ser poner los discos literalmente al rojo vivo al apurar una frenada; lo que debe ser sentir pasar el asfalto a toda velocidad bajo tu culo, a escasos 10 cm. del suelo.

Ahora abre los ojos y ponte a currar porque el elegido no eres tú. Todo eso es lo que debe sentir un bicampeón del mundo de Formula 1. Por todo eso, no cabe duda, es un elegido. Pero también debemos considerarlo un elegido por el futuro que tiene por delante, por los títulos que sin duda llegarán en los próximos años y sobre todo... porque puede enarbolar una bandera de España sin que nadie le llame fascista.

PASEN Y VEAN.

Me preguntaba yo esta mañana ¿Tenemos los políticos que nos merecemos? ¿Se han vuelto todos locos de repente?

Ha sido levantarse el telón electoral (el catalán y el municipal y autonómico) y parece que una especie de histeria colectiva se ha apoderado de los políticos, en general. Hombre, puedo llegar a entender que algunos estén muy nerviosos, de hecho peligran muchas poltronas de a 6.000 euros al mes (influencias aparte). Pero no creo que eso justifique el penoso espectáculo con que nos están obsequiando nuestra "clase" política (qué falta de humildad, que un determinado grupo se autodenomine como "clase", cuando lo que predomina precisamente en ellos es la ausencia de la misma...).

Nuestros políticos nacionales, histéricos ellos, se tiran los trastos a la cabeza en lo que parece una pelea de hooligans; se acusan mutuamente de infamia, de vileza, de ni se sabe... Parece que el respeto por el adversario político no va con ellos. Pero lo peor no es que su fluidez verbal sea digna de un callejón de barrio, lo peor es que sus actos (esos por los que los electores deberíamos juzgarles) a veces rozan lo surrealista. ¿O no es surrealista que reprueben en el Congreso de los Diputados al Defensor del Pueblo por presentar un recurso de inconstitucionalidad? O sea, vamos a ver, que por ejercer una de sus funciones -consagrada a nivel constitucional-, le citen en el Congreso y le pongan literalmente a parir... no me digan que no es surrealista. Que en esa misma comparecencia un diputado diga que el Defensor del Pueblo está "contribuyendo a adoctrinar a los que dentro de poco van a actuar como Milosevic" y se quede tan oreado, es efectivamente increible. Que ese diputado pertenezca a un partido nacionalista-independentista que se dedica de forma permanente a incendiar ideológicamente Cataluña y se permita el lujo de acusar de "Milosevic" a otros... no tiene precio. Como la mastercard.

Otros, sin convocatorias electorales a la vista, también parecen seriamente empanados; que se lo pregunten a la vicepresidenta del gobierno vasco, esa que en términos propios de cualquier personaje de "El Padrino" dice que "imputar penalmente al lehendakari no va salirle gratis a los jueces" o que "cuando todo esto acabe y todos sabemos cómo va a acabar (sic), no vamos a hacer como si no hubiera pasado nada". Todo porque el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha citado a Ibarreche como imputado por haber incumplido la Ley de Partidos al reunirse con dirigentes de una formación terrorista ilegalizada (Batasuna). Ese es el respeto a la Justicia que tienen algunos dirigentes políticos. Vamos, que si yo fuera el Presidente del Tribunal, miraría bajo mi coche por las mañanas por si acaso.

Pero si a los políticos nacionales parece que se les ha ido la olla, a los catalanes no digamos. Estos directamente están empezando a necesitar camisa de fuerza. Primero viene Arturo Mas, ese madelman de la política, y firma ante Notario sus compromisos con sus electores, incluido que no va a pactar con el PP. Es impresionante que un político que aspira a presidir la autonomía catalana tenga tal ausencia de luces como para no darse ni cuenta de que ese hecho por sí sólo deja en entredicho su presunta credibilidad como político. Ese detalle ya es para que tal sujeto se marche a su casa con todo su gabinete de campaña electoral detrás de él.

Luego viene la mujer de Carod-Rovira (que por cierto, no sé qué coño pinta en todo esto) y dice públicamente que los del PP son unos hijos de puta. Así, como suena. Con dos cojones. Y lo dice después de que algunos demócratas de toda la vida se hayan dedicado a reventar actos electorales de dicho partido y a apedrear sus autobuses. Como a Carod parece que le han vuelto a dar su medicación y está bastante calladito, para no perder protagonismo ahora habla su señora.

Para rematar el panorama, van las Juventudes de Iniciativa per Catalunya y aprueban su lema electoral, toda una muestra de "clase política": Fóllate a la derecha (sic). Y para que no haya contagios ideológicos, lo plasman en condones. Sencillamente sublime. Y para sublime, otra vez D. Arturo Mas, que haciendo gala de su cociente intelectual, señala que "él no se siente aludido porque él no es la derecha".

Si todo esto es triste, más triste es la reacción social ante este espectáculo: una reacción de indiferente conformismo. La sociedad española asiste a tal esperpento con una naturalidad pasmosa, cuando lo que debería hacer es montar un pollo de la leche, reclamar listas abiertas YA, reclamar la elección DIRECTA del Presidente del Gobierno y de los Presidentes autonómicos, EXIGIR a los partidos que filtren sus listas y que excluyan a aquellos candidatos que no den unos mínimos (si a todos nos exigen una mínima cualificación en nuestro trabajo, no veo por qué los políticos pueden entrar en política "de gratis").

Y señores, en tanto en cuanto esas reivindicaciones sociales (que se plantean a diario de forma individual por mucha gente, pero nunca de modo colectivo) no sean un hecho, porcentajes de abstención del 90% en todas las convocatorias electorales, a ver si los políticos se quedan con la copla del descontento.

Pero no; la sociedad española dormita, en un estado de catalepsia inconsciente, preocupada por sus hipotecas y por sus problemas domésticos, y observa el panorama (eso si no huyen deliberadamente de él cambiando el canal y poniendo el Tomate) con unas tragaderas envidiables. Verdaderamente, tenemos los políticos que nos merecemos, y la pena es que los pocos políticos serios y responsables que tenemos (que los hay, y en todos los partidos) pasan desapercibidos en medio de toda esta tormenta "de ideas" y acaban desanimados y desmoralizados ante un sistema que catapulta al trepa y al jeta a los sillones más altos, y deja en el anonimato al diputado o al concejal de a pie que se toma en serio su trabajo. No hay más que ver ejemplos de profesionales (jueces, médicos, ingenieros...) que en un momento dado, convencidos de una idea, se pasaron a la política y al cabo de poco tiempo salieron escaldados huyendo de ella.

No me extraña que el último sondeo de Gallup sobre popularidad de los personajes públicos españoles haya arrojado casi un empate técnico entre Zapatero y Belén Esteban. No es más que una muestra de dónde coloca el ciudadano medio a nuestros políticos: al nivel de Doña Belen Esteban.

¿M'entiendess?

EL PROPIO ESTADO SE ABORDA A SI MISMO.

Hace unos pocos cientos de años, cuando los piratas surcaban los mares en busca de botines con que llenar las bodegas de sus galeones, era normal que en medio de un ataque acabaran abordando al barco atacado. Todo valía una vez pisada la cubierta del barco atacado: desde el uso de espadas y otros instrumentos cortantes hasta la utilización de armas de fuego, cañones incluidos. El final solía ser un espectáculo de casquería fina desparramado por la cubierta, un cofre lleno de lingotes de oro rumbo al galeón pirata y una gran fiesta regada con litros y litros de ron. Así actuaban los piratas del siglo XVI, nada les frenaba para conseguir sus fines, y por ello se les llamaba "proscritos".

Nuestro Estado, tan civilizado él, estudia el fenómeno de la piratería como un retazo histórico de algo que pasó hace muchos años, y profundiza en él con un cierto deje de condescendencia, como dando a entender que claro, el nivel de la civilización de aquéllos años posibilitaba que ocurrieran tales desmanes. Por suerte hoy día somos mucho más civilizados. ¿O no?

Decía que los piratas abordaban a otros barcos, y resulta que en el barco de nuestro Estado de Derecho también hay piratas, pero curiosamente estos no se dedican a lo mismo que sus antecesores, sino que se dedican a abordar a su propio barco en beneficio propio. ¿Se imaginan a Barbanegra sisando a escondidas lingotes del cofre ganado por toda su tripulación?

Los piratas de entonces serían unos bárbaros, pero por lo menos tenían cierto sentido del honor, no como los de ahora. Los piratas del Ayuntamiento de Marbella, sí, esos que saquearon cientos de millones de euros salidos de los bolsillos de los marbellíes para enriquecer sus patrimonios personales, desde luego no tenían ese sentido del honor.

Pero no nos desviemos. Mi andanada de hoy no va dirigida a los alcaldes o concejales corruptos (es curioso, se les condena a penas privativas de libertad que al final esquivan gracias a los servicios de sus prestigiosos abogados, pero no veo que se les embargue hasta el último pelo de la cabeza para devolver lo robado...). Mi andanada va dirigida al Ministerio Fiscal. Así, como suena, y soy consciente de que perfectamente podrían empurarme por algunas cosas que voy a decir. De la Justicia cualquier cosa, ya condenaron a uno hace años por decir que era un cachondeo.

Hace años (desde que se aprobó su Estatuto) que el Ministerio Fiscal se rige por los principios de jerarquía y dependencia orgánica. Es decir, los fiscales están estructurados jerárquicamente bajo una cúspide (el Fiscal General del Estado) que es nombrado y que está a las órdenes del Gobierno de turno. Muchas veces me he preguntado como un Estado de Derecho puede funcionar con unas instituciones tan mediatizadas políticamente, y no sólo hablo del Fiscal General del Estado (y por ende, toda la cascada de fiscales que hay por debajo de él), sino que hablo del Tribunal Constitucional, del CGPJ, del Tribunal de Cuentas... Hay tantos ejemplos de instituciones en las que se calca la representación política del Congreso que causa sonrojo tal ausencia de objetividad e independencia.

Pero "lo del" Ministerio Fiscal de los últimos tiempos es para que el propio Ministerio Fiscal se encause a sí mismo, oiga. Eso de efectuar una petición de 96 años de prisión para un recluso por 8 delitos de amenazas, y a la vuelta de la esquina decir que no, que eso es "interpretable" y que ahora son 6 años por un delito continuado de amenazas, es para nota. Sobre todo cuando el acusado se llama José Ignacio de Juana Chaos, es miembro de ETA, está condenado a 3.000 años de cárcel por 25 (VEINTICINCO) asesinatos consumados, y va el pavo y se pone en huelga de hambre porque el Estado está vulnerando sus derechos. Y dice Pepe Blanco (ese doberman de partido que habla de "los violentos" cuando quiere decir "los terroristas") que eso no tiene que ver nada con el proceso de paz. O sea, Pepe, vamos a ver, me quieres decir que "eso" ¿no tiene que ver con "el proceso"? Porque si es eso lo que dices, vas a tener a todos los presos de España en huelga de hambre mañana mismo. Mira Pepiño, majo, podemos chuparnos el dedo, pero no decir que está rico. ¿Me comprendes?

Por cierto, el Ministro de Justicia debería haber dimitido ya por mentirnos, pues hace un año decía que "extremaremos el celo para que este terrorista especialmente sanguinario pase el resto de su vida en la cárcel" y ayer -preguntado por la rebaja escandalosa- se descolgaba con un lacónico "dejemos trabajar a los jueces y a los fiscales sin interferencias..."

Al Estado (representado en su Fiscal General, que a su vez cuelga de los hilos que salen de la mano del Gobierno) le ha entrado un ataque de pánico al ver que se le moría de hambre un etarra en pleno proceso. Joder, y eso a seis meses de las municipales y autonómicas... Nos va a estallar en plena campaña electoral... Hay que pararlo.

Y curiosamente, a las 6 horas de abandonar la huelga de hambre, el Ministerio Fiscal modifica su petitum, rebajándole nada menos que 90 años de cárcel . Así, como suena. Y encima va el gudari (ese que pedía langostinos y champagne en la cárcel cada vez que había un atentado, sí, el mismo que decía que se alegraba del sufrimiento de las familias de los asesinados) y dice que se reafirma en los principios de la lucha armada más que nunca.

Ya ni siquiera me voy a parar en el absoluto fracaso de ese concepto teórico estrella del Derecho Penal, la reinserción social, pues no es más que eso, un concepto teórico válido quizá para casos aislados. Pero sí me quiero parar en que son los propios capitanes del galeón los que están abordando su propio barco, sin miramientos, para conseguir el único objetivo personal de un presidente que se ve a si mismo pasando a la historia como Zapatero I el pacificador. Oséase, tenemos un Estado en manos de una banda de piratas sin sentido del honor ni de la dignidad, a los que les da igual los medios para alcanzar el fin y les importa un carajo lo que piensen los ciudadanos; el ciudadano solo es importante una vez cada cuatro años. Vamos, que ante ellos, Maquiavelo sería un aprendiz.

Qué quieren que les diga, si para obtener la paz tengo que pasar por dejar en la calle a sujetos que han asesinado fríamente a cientos de personas, sujetos que encima ya no es que no muestren ni el más mínimo cargo de conciencia por ello, sino que encima van por la vida sacando pecho con dos cojones (perdonen el exceso); si para obtener la paz tengo que hacer el ridículo en el Parlamento Europeo llevando un debate sobre no se sabe qué con el único objetivo de contentar a Batasuna; si para obtener la paz me tienen que castigar la dignidad un día sí y otro también, mire usted, prefiero estar como estaba. Antes de esta etapa de pacificación había muertos, sí, y alguno me ha tocado de cerca, por desgracia, pero por lo menos los ciudadanos teníamos las cosas claras: las fuerzas de seguridad estaban en su sitio, los fiscales no hacían regalos de navidad a los asesinos, los jueces mandaban a los criminales a la cárcel, no se toleraba que Permach llamara "prisioneros" a los presos de ETA... En fin, es la opinión de un simple ciudadano.

Esta mañana decía Rosa Díez (destacada socialista convenientemente exiliada en el Parlamento Europeo, y conocida por jugarse la vida en el País Vasco durante años diciendo las cosas que un político que se precie tiene que decir cuando ETA está enfrente) que lo que ha hecho el Ministerio Fiscal con de Juana Chaos es "un escándalo". Vaya, yo creía que solo era la derecha extrema la que utilizaba esa terminología "frentista"...

Duele que pasen estas cosas, sí, pero más duele que a los ciudadanos nos tomen por imbéciles. Por suerte tenemos pronto una cita.

LA VUELTA A LA KALE.

En realidad nunca se fue, pero ahora volverá con más fuerza que nunca. ¿Que por qué? Pues hombre, por dos razones. La primera porque el gobierno que no iba a ceder ya ha empezado a hacer concesiones: la primera ha sido apoyar una histórica pretensión de Herri Batasuna como es la "internacionalización del conflicto". Increiblemente el grupo socialista del Parlamento europeo -a instancias del PSOE, claro- ha aceptado un debate en el Parlamento Europeo sobre "el conflicto vasco".

Creo que más que sobre un pretendido "conflicto vasco" deberían debatir sobre el conflicto "de algunos vascos", pero en fin... Ver para creer.

¿Se imaginan lo felices que deben estar los violentos, o mejor dicho, los terroristas (a veces los eufemismos me pueden) al conseguir algo que perseguían y que han defendido no por medios precisamente democráticos desde hace más de 30 años?

El segundo paso en la "internacionalización del conflicto" ha sido la visita, ayer, de Toni Blair a Zapatero. Muy mal debe andar este último de apoyos cuando ha tenido que tragar con uno de los integrantes de la foto de las Azores, el que hace dos años era "un lacayo del imperialismo americano" (sic) y un "instigador de una guerra ilegal e injusta" (sic de nuevo). Como si hubiera guerras justas...

Pero claro, para tejer este jersey a Zapatero no le sirven ni Castro ni Chavez, teniendo en cuenta que ambos refugian en sus territorios terroristas con delitos de sangre, e incluso en algunos casos les dan hasta trabajo en sus respectivos gobiernos. La foto de Zapatero con Blair (el gilipollas, como le llamó un destacado dirigente socialista delante de un micrófono que creía cerrado) es una manera de decir: europeicemos el "conflicto vasco" y saquémonos una foto con alguien de peso, que las fotos siempre quedan muy aparentes. Da igual que todavía tenga el culo caliente por la patada de sus compañeros laboristas, saquénme esa foto.

Zapatero ha dicho ayer que los consejos de Blair sobre el "proceso" han sido muy útiles. A mi este hombre me descentra: yo creía que se puede predicar la utilidad de un consejo cuando lo has aplicado y has visto que, efectivamente, es útil. ¿Habrá tenido tiempo de aplicar sus consejos entre ayer y hoy? De este gran estadista puede esperarse cualquier cosa...

Lo cierto es que este gobierno trata de vendernos gaseosa como si fuera bourbon escocés, y me explico. El proceso de paz del Ulster se parece a lo del País Vasco tanto como un huevo a una castaña; en primer lugar, en el Ulster había dos bandos enfrentados, el católico y el protestante, y ambos tenían ramificaciones terroristas. De hecho durante muchos años cada atentado del IRA era sistemáticamente contestado por el otro bando, aunque de forma más humilde por la falta de medios. En el País Vasco sin embargo está ETA y "su entorno", y el otro bando... ¿cuál es? ¿la sociedad civil que ha puesto los muertos durante casi 40 años? ¿Alguien se imagina a un terrorista del IRA presidiendo una Comisión de Derechos Humanos del Parlamento británico? Pues aquí somos tan originales que mucho antes de que se hubiera abierto el "proceso" teníamos presidiendo la Comisión de Derechos Humanos del parlamento vasco al Excmo. Sr. D. Josu Ternera, en la actualidad huido de la justicia y, parece ser, número 1 de una banda terrorista que lleva unos mil muertos, muerto arriba, muerto abajo. Y es con ese asesino con el que -parece- ya se está negociando.

Espero que Zapatero aplique los consejos que le habrá dado el gilipollas de las Azores y actúe como él actuó con lo de Irlanda del Norte: rendición política inmediata, entrega efectiva de las armas y petición pública de perdón a las víctimas. Sólo después de eso el gobierno británico se sentó a hablar con el IRA y trató el tema de los presos, por ejemplo. Sin embargo, mucho me temo que Zapatero evite esos "pequeños detalles", porque en realidad los consejos de Blair le importan poco: lo que de verdad importaba era la foto.

EL ÁCIDO BÓRICO.

Por su interés, reproduzco a continuación un texto publicado en la prensa nacional:

"El magistrado tuvo cerca de 30 horas a su disposición a uno de los tres peritos que realizaron el informe que relacionaba a ETA con uno de los imputados del 11-M. Precisamente al que asumió la autoría del análisis. Como a los otros dos, le había citado en calidad de testigo y salió de la Audiencia imputado. Según desvela El Mundo, Garzón no consiguió el objetivo buscado al ordenar el registro en las dependencias de la Policía Científica: encontrar pruebas que avalaran la imputación por "falsedad en documento oficial". Por el contrario, ese registro exculpó a los tres agentes e incriminó a sus superiores. Los abogados de los peritos y el sindicato Manos Limpias han recurrido el auto de Garzón.

Ese registro se practicó el pasado viernes a las tres de la tarde y se prolongó hasta las once y media de la noche. El Mundo detalla este lunes que lo incautado avala "punto por punto las tesis de los peritos que realizaron el informe que relaciona a la banda terrorista ETA con uno de los principales imputados del 11-M". Lo llevaron a cabo dos inspectores de la Unidad Central de Inteligencia expertos en informática, otros dos agentes vigilaron la puerta de entrada a la oficina en la que los tres peritos tienen sus ordenadores y archivos y otros dos funcionarios ayudaron a la secretaria judicial.

El objetivo del juez era encontrar pruebas que avalaran la imputación por falsedad en documento oficial. Apunta el diario que con este registro, Garzón pretendía "desbaratar los argumentos de Manuel Escribano, el perito que asumió la autoría del análisis sobre la sustancia encontrada en el domicilio de Hasan Haski, que se llevó a cabo en el laboratorio de la Unidad de Análisis de la Policía Científica el 21 de marzo de 2005".

Sin embargo, la actuación policial en las dependencias de la Policía Científica, en la que estuvo presente el propio Escribano tomando notas con "su habitual minuciosidad", dejó el resultado contrario para el juez porque exculpa a los tres peritos e incrimina a sus superiores.

En ese registro los agentes encontraron grabado en un disquete de ordenador el informe 48-Q3-05, que determinó que la sustancia encontrada a Haski era ácido bórico. Es "exactamente igual al original que se entregó, en copia de papel y firmado por los tres peritos, a su jefe, Francisco Ramírez, el día 21 de marzo de 2005". Y también es el mismo que los tres peritos entregaron el pasado 11 de julio al jefe de la Unidad de Análisis, José Andradas, después de constatar que el primero había sido sustituido por otro falso firmado por el jefe de sección Francisco Ramírez.

Las presiones del jefe de los peritos.

En el registro los agentes también encontraron un cuaderno manuscrito de Escribano donde el perito anota todos sus análisis. Ahí no sólo estaba consignado el informe manipulado por Ramírez sino que aparecen reflejadas las presiones que el perito recibió de sus superiores para que cambiara el texto. Detalla El Mundo que "en la misma hoja del cuaderno donde se reseña el informe, también escrito a mano, se hace constar que el día 22 de marzo de 2005 Ramírez pretendió que se modificaran las observaciones del informe pericial. Asimismo, Escribano apuntó que el día 24 de marzo (dos días después de la fecha que figura en el informe falso remitido al juez Del Olmo por Ramírez) el jefe de sección de la Unidad de Análisis volvió a insistir en su petición de que se retirasen las observaciones que vinculan al imputado por el atentado del 11-M con ETA".

Recuerda el diario que Escribano ha llevado a cabo cerca de 1.000 informes de explosivos en sus casi 18 años como facultativo de la Policía Científica y que hasta ahora "ninguno de sus informes había sido sometido a revisión o modificación por sus jefes. El primero ha sido justamente el que relaciona al 11-M con ETA".

Y concluye la noticia que firma Casimiro García Abadillo que "el tercer y definitivo dato que respalda la tesis de los peritos -es decir, que fueron su jefe, el señor Ramírez, y sus superiores los responsables de un delito de falsedad en documento público, y no ellos- es el libro de registro del laboratorio de la Unidad de Análisis". Es aquí donde consta que fue Escribano y no Ramírez el encargado de hacer los análisis sobre la sustancia encontrada en el domicilio de Hasan Haski.

El trato del juez a Escribano y su sarcasmos.

Durante las cerca de 30 horas que Garzón tuvo a su disposición a Escribano, el juez "trató de forma muy dura" al perito. Según El Mundo, "en repetidas ocasiones le dijo que no le gritara (el perito tiene un elevado tono de voz, pero nunca le gritó) e incluso le advirtió de que no se riera de él, cosa que en ningún caso hizo el facultativo".

Antes había comparecido la también perito Isabel López, "quien, fruto de la presión a la que fue sometida, se echó a llorar delante del juez. Cuando la perito le mostró unos documentos que demostraban que las observaciones que interrelacionan sustancias son muy comunes en los informes periciales, Garzón le dijo en tono sarcástico que algunos de esos papeles se iban a ver pronto publicados en El Mundo". "

Ante esto, cabe decir poco. Que cada cual saque sus propias conclusiones. Lo que está claro es que si el funcionamiento del Ministerio del Interior fuera todo lo transparente que debería en asuntos como éste, no habría lugar a informaciones tan contradictorias.

Cuando el río suena, agua lleva.

LA ESTRECHA CONEXIÓN ENTRE LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO Y LA EXTREMA DERECHA.

Ayer tuve una revelación. Viendo las imágenes de la manifestación sevillana -a la que acudieron "unos cientos de personas", según la Subdelegación del Gobierno, agitando ostentosamente banderas de España e insultando descaradamente al gobierno- lo vi todo muy claro: existe una conspiración judeomasónica orquestada por la extrema derecha de Rajoy y en la que los mutilados y los familiares y amigos (de mutilados y/o asesinados) desempeñan un papel clave. El objetivo no es otro que asediar, cual ejército de zombies sedientos de sangre, a nuestro bienamado y nunca suficientemente ponderado gobierno y destruir su eficaz política interior basada en la consecución de la pazzzz. Rajoy ha puesto a su servicio a un ejército de cojos, mancos, viudas, inválidos y huérfanos para asaltar la Moncloa y quedarse con ella.

Zapatero dice que su partido es un partido (obvio) que lucha por la pazzzz. Que la pazzzz es un objetivo de todos. Y ahí discrepo: mire, señor presidente, que la pazzzz es el objetivo que todos los españoles deseamos es muy discutible.

La desearíamos si estuviéramos en guerra, claro, pero mmm, creo que no estamos en guerra, mire, fíjese bien, los autobuses urbanos funcionan (salvo en el país vasco, donde se cortocircuitan con frecuencia), la gente va a su trabajo (los que lo tienen), hay azúcar, aceite y carne en el supermercado... ¿Donde coño está la guerra? Consciente de mi ceguera, me pongo a comparar España con Líbano... Ahi va, aquí no hay edificios destruidos, ni calles reventadas (bueno, salvo las reventadas por Gallardón), como las de allá. ¿Dónde estará la guerra? Mañana seguiré buscando pero... este gobierno debe tener mucho mérito, porque es de nota que salga agua de los grifos de mi casa si de verdad estamos en guerra. Gracias a la eficiente gestión de la ministra Narbona, hay agua en las casas a pesar de los bombardeos.

No sé ustedes, pero creo que el objetivo estandar de cualquier ciudadano medio no es "la pazzz", sino llegar a fin de mes. El objetivo de un inmigrante es quedarse aquí, currar y conseguir cuantos más subsidios mejor. El objetivo oculto de toda ama de casa es la termomix, ese aparato misterioso que hace de todo, y que la den de alta en la S.S. El objetivo de un parado es encontrar trabajo, o alternativamente alargar el paro todo lo que pueda. El objetivo de cualquier trabajador normal es prosperar en su trabajo y en su vida. El objetivo de cualquier actor o artista que se precie es buscar una causa solidaria para hacerse fotos.

Y puestos a elegir objetivos menos prosaicos, diría que el objetivo más elevado de cualquier españolito medio es comprarse un piso, que digo yo que hay que estar pirado para hipotecar tres cuartas partes del sueldo de por vida con el único fin de sentirse propietario de cuatro paredes. La mayoría de la gente no se da cuenta de que estamos en guerra y que cualquier bombardeo puede dejarte sin casa y con hipoteca. En fin, son objetivos reales, los de la gente (por lo menos los de la gente que va por la calle, no me refiero a la gente que se desplaza en coche oficial).

No hay duda, la culpa es de la extrema derecha. Ahora entiendo que no asistiera el presidente del gobierno (¿de todos?) a la manifestación de Sevilla para estar al lado de los que han recibido la metralla en su cara. Ahora entiendo que desde un móvil corporativo de la sede central del PSOE se avise a un etarra de que "puede" que le detengan próximamente. Ahora entiendo todas y cada una de las genuflexiones efectuadas por el gobierno ante Otegui, Barrena y Permach. Ahora entiendo que a nuestro bienamado presidente le preocupe únicamente el "proceso". Lo demás es politiquilla doméstica de la que ya se encargan otros. El está para cosas superiores. Ahora entiendo muchas cosas: todo es por la pazzzzz.

Este presidente está cometiendo algunos errores (ya, ya se que soy benévolo) y los de la extrema derecha -ya no hay duda- son tan intransigentes con él por un puro problema de envidia política. Ven que el es elegido, que sí, que aunque esto va a ser "largo-duro-y difícil", parece que lo va a conseguir, y pasará a la historia por ello como un gran estadista y ellos no. Es pura envidia.

Pero dejando aparte los errores normales de un gobierno (mentir abiertamente y sin cortarse un pelo en aras a la acción del gobierno (¿...?), inundar España de inmigrantes ilegales y repartirlos por CC.AA. -menos al Pais Vasco, que ahí hay que mantener la pureza de sangre-), dar el coñazo con la guerra, el 11M y la república, cargarse Archivos, cagarla en la Unión Europea hasta extremos insondables, basar las relaciones exteriores en el eje Caracas-La Habana, alinearse con los no alineados cuando parece que estábamos alineados en la OTAN gracias a un ex-presidente socialista (¡...!), hacer piña con un "dirigente" que tiene las facultades mentales tan perturbadas como para decir en la tribuna de Naciones Unidas "aquí ha estado el diablo, todavía huele a azufre"... En fin, dejando aparte, decía, los errores normales, el presidente está cometiendo un error de bulto: caer en el mismo error que casi todos los presidentes de la democracia, es decir, autoconvencerse de que la providencia (y nunca mejor dicho) ha sentado su culo en la Moncloa para conseguir objetivos superiores, excelsos, incomparables, fuera del alcance de los pobres humanos que hormiguean bajo su mirada: en su caso, la pazzzz. Su mirada le delata: se siente iluminado. Por eso todo lo demás, la inflación, la inmigración ilegal, la política sucia y rastrera, el precio de la vivienda, las mafias, la impresentabilidad de la Fiscalía, es cosa de los subalternos. Zapatero en ocasiones ve muertos, y también oye voces que le dicen "tú eres el elegido, tú eres el elegido". Y lo cojonudo es que el muy lechón se las cree.

No hay duda, la peor enfermedad es la que transmite la Moncloa. Ese palacio está maldito y creo que deberían llamar a Germán de Argumosa o así. Deberían hacérselo mirar.

EL "PROCESO".

Hoy toca hablar del "proceso" de paz. Del "alto el fuego permanente" salpicado de cajeros quemados, autobuses achicharrados, sedes de medios de comunicación apedreadas, de fuegos artificiales a base de cócteles molotov, de manifestaciones día si-día no de los familiares de los asesinos, de ruedas de prensa ininteligibles de Barrena y compañía hablando de los "parámetros del proceso" (¿pero no quedamos en que no podían ofrecer ruedas de prensa porque estaban ilegalizados?), de las cartas de extorsión a empresarios, de la comparecencia pública en un monte (mi abuelo decía que la cabra siempre tira al monte; los cabrones, por lo que veo, también) de tres terroristas encapuchados armados con subfusiles de asalto y disparando ráfagas al aire mientras corean lemas a favor de la "lucha armada"...

No sé, debo tener poca visión política, porque yo no veo "el proceso de paz" por ningún lado; lo que yo veo es una banda terrorista con todo su aparato propagandístico más envalentonado que nunca (las últimas vistas en la Audiencia Nacional son un ejemplo), enrocada en las mismas posiciones que hace 30 años (autodeterminazioa, Navarra y presos), sin ceder un ápice y permitiéndose el lujo de amenazar y coaccionar al Estado, y por otro lado, un gobierno que se empeña en ver margaritas en un campo de minas.

Creo que hoy, 28 de septiembre de 2006, no es el día idóneo para hablar del "proceso".

El día perfecto es el 28 de diciembre.

LA POLÍTICA ME DEPRIME. ¿O ME DEPRIMEN LOS POLÍTICOS...?

Hoy me he despertado con la noticia de que ACCIONA se ha metido en ENDESA, lo que ha provocado una brutal revalorización de sus acciones, con lo cual E.ON es la tercera empresa que se ha quedado a verlas venir en esto de la OPA (la primera fue la Caixa y la segunda GAS NATURAL, jejeje... Toma Estatut!). Por otro lado, casi se me atraganta la tostada al leer que ACS se ha hecho con un 10% de IBERDROLA. Parece que se aproxima una fusión entre IBERDROLA y UNION FENOSA (ya controlada por ACS).

Ante este lío de OPAS y CONTRAOPAS debo hacer tres apreciaciones:

1.- Lo primero, que para un defensor de la economía de mercado como yo, es totalmente legítimo (y diría más, hasta conveniente) que las empresas ejecuten los movimientos económicos que estimen oportunos. No habría ni que decirlo, pero por si acaso.

2.- Segundo, Manuel Pizarro, cabeza pensante de ENDESA, es digno de admirar: no sólo se ha defendido panza arriba de la OPA que intentó el PSOE... digoooo Gas Natural (OPA que, digámoslo claramente, tenía un claro matiz político destinado a allanar el camino del Estatut por la vía de enriquecer el sector empresarial catalán a base de maniobras políticas de escasa altura intelectual); no sólo blandió la Constitución española en la Junta General de accionistas de ENDESA cual espada justiciera, sino que puso en su sitio al responsable de GAS NATURAL, que tuvo unas lamentables palabras cuando se inició el asalto catalán a ENDESA: "Digamos que nosotros hemos puesto el semen y dentro de nueve meses saldrá la criatura..." ¡Toma semen! Los directivos de GAS NATURAL deben soñar con esa frase todos los días.

Lección 1 de la estrategia empresarial: no vendas la piel del oso antes de cazarlo.
Lección 2: hasta el rabo todo es toro.

Manuel Pizarro ha demostrado que a él no le chulea nadie, le ha doblado el brazo al gobierno dos veces sin despeinarse, y ha demostrado que tiene unos conocimientos de estrategia empresarial tan sólidos como para hacerle un quiebro detrás de otro a un gobierno y a todo su aparato y acabar rematando con una media verónica. Y lo más importante, ha conseguido que los principales beneficiarios de todo este temporal sean los accionistas de ENDESA, que han visto como sus acciones se han puesto por encima de los 30 euros (y subiendo). Manuel Pizarro es mi héroe, lo confieso. Ojalá todos se tomaran su trabajo tan en serio.

3.- Qué decir sobre el papel de nuestro gobierno en todo este tema... De los "campeones nacionales" hemos pasado a ver a Zapatero, con su sonrisa etrusca, haciendo manitas políticas con Angela Merkel. Este gobierno no sólo no siente respeto alguno por el mercado, sino que encima trata de intervenir en él sin tener ni idea de hacerlo. Que queremos frenar una OPA, pues engordamos por decreto las competencias de la Comisión Nacional de la Energía pisando todos los principios comunitarios de la libre circulación de capitales. Viva el talante. La verdad es que están más perdidos que un pulpo en un garaje, pero ellos tienen la consigna bien clarita: saquemos pecho y hagamos como que todo está controlado. Da igual que la Comisión Europea nos ponga repetidamente a caer de un burro, total, en España casi toda la plebe se conforma con leer el Marca y ver Gran Hermano. Saquemos pecho y retransmitámoslo por todos los medios de comunicación que controlamos, y así daremos la sensación de que sabemos lo que hacemos. Y si la cosa se pone verdaderamente fea, culpemos de todo a la oposición.

A veces pienso que tenemos el gobierno que realmente nos merecemos.

Mañana hablaremos de "el proceso", no el de Kafka, sino el de "paz" (¡qué palabra tan manida!), que es un tema al que, de verdad, le tengo ganas.

UFFF...

Pero mejor hagámoslo mañana, hoy no estoy de humor. El embarazo de Letizia me está provocando unas náuseas de impresión.

ISENGARD.

La Torre Oscura de Isengard. El símbolo del poder y la opresión de los pueblos libres. El símbolo del terror. El símbolo de la sinrazón. El fin de los tiempos está próximo.
Pero antes...
...saquémosle la gracia a esta historia que es la vida, si es que tiene alguna.